El Día de las Elecciones fue hace más de un mes. Después de varios reconteos y un intento rechazado de anular 60,000 boletas válidas, los resultados de la carrera por un puesto en la Corte Suprema de Carolina del Norte son claros para todos, excepto para el hombre que perdió la contienda.
Los votantes de Carolina del Norte eligieron a la jueza Allison Riggs para que mantuviera su puesto en la corte. Aunque la carrera fue cerrada — Riggs ganó por aproximadamente 740 votos de 5.5 millones emitidos — ha quedado claro que el republicano Jefferson Griffin perdió.
Como juez y alguien que presumiblemente entiende y respeta la ley, ahora es el momento para que Griffin acepte los resultados, reconozca su derrota y siga adelante con su vida. Después de todo, sigue siendo un juez de la corte de apelaciones en Carolina del Norte.
Seguramente Griffin entiende que una de las características más importantes de nuestra democracia es que las personas en nuestro país son quienes eligen a sus líderes. Eso no significa que todos estarán contentos con las decisiones tomadas, pero se nos da la oportunidad de expresarnos y la voluntad del pueblo es absoluta y final. No hay persona o grupo que pueda contradecirla. Nuestras leyes son claras en que la voluntad del pueblo debe prevalecer.
La voluntad de los votantes de Carolina del Norte también debe prevalecer. A Griffin se le permite estar descontento de no haber sido el ganador, pero el proceso completo ha llegado a su fin y ahora solo queda una cosa por hacer: reconocer la derrota.
La victoria de Riggs y la derrota de Griffin han sido confirmadas por un escrutinio estatal y luego re-confirmadas por un reconteo con máquinas a nivel estatal y un reconteo parcial manual. Además, la junta electoral estatal ha dicho que no habrá más reconteos y rechazó el desafío infundado de la campaña de Griffin para anular más de 60,000 boletas.
Llega un momento en que basta y sobra, y la lucha se ha terminado. Ese momento es ahora para Griffin y su equipo. Él puede, y probablemente lo hará, emprender acciones legales, aunque no está claro qué caso cree que tiene. Phil Strach, un abogado que representa a los republicanos de Carolina del Norte, incluso admitió ante la junta electoral que no conocía a ningún votante en particular de los más de 60,000 cuyos votos fueron impugnados que realmente estuviera inhabilitado para votar. Si varios reconteos demuestran que perdiste y admites que estás seleccionando al azar a votantes para despojarles de su derecho al voto, es difícil ver qué remedio legal podría haber para revertir la evidente preferencia de los votantes del estado.
Seguir tratando de robarse una victoria es una vergüenza para nuestra democracia. Si Griffin presenta su caso ante la Corte Suprema estatal republicana, con una mayoría de 5-2, cualquier cosa podría suceder.
Justo antes de emitir el voto decisivo para rechazar la impugnación de las 60,000 boletas, el presidente de la Junta Electoral Estatal, Alan Hirsch, calificó el esfuerzo del Partido Republicano para anular esos votos como un ultraje a la democracia misma.
“La idea de que alguien podría haber estado registrado para votar, haber acudido a votar y luego que su voto fuera descartado, es un anatema para el sistema democrático y simplemente no puede ser tolerada”, dijo.
