El veto del gobernador Stein a los proyectos HB318 y SB153: una victoria crucial para las comunidades inmigrantes de Carolina del Norte

El veto del gobernador Josh Stein a los proyectos de ley HB318 y SB153 representa una victoria fundamental para las comunidades inmigrantes en todo Carolina del Norte. Estas propuestas habrían legitimado el perfil racial, fortalecido la colaboración entre las fuerzas del orden locales y el ICE, y sembrado el miedo entre familias inmigrantes en todo el estado.

Esta acción es el resultado de una organización incansable por parte de comunidades directamente afectadas, defensores y aliados de todo el estado. Personas que se movilizaron porque sabían exactamente lo que estaba en juego. 

El Proyecto de Ley de la Cámara 318 (HB318) obligaría a las agencias del orden público en Carolina del Norte a cumplir con las órdenes de detención emitidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE). Sin embargo, el gobernador Josh Stein vetó la propuesta, calificándola de inconstitucional.

Stein enfatizó que su juramento como funcionario público le exige respetar la Constitución de los Estados Unidos. “Por lo tanto, no puedo firmar este proyecto de ley porque obligaría a los alguaciles a detener inconstitucionalmente a personas hasta por 48 horas después de que deberían haber sido liberadas. El Cuarto Circuito ha sido claro: los oficiales locales no pueden mantener a personas bajo custodia únicamente por una sospecha de violación a las leyes migratorias”, explicó. “Pero quiero ser claro: cualquiera que cometa un delito grave en Carolina del Norte debe ser procesado y rendir cuentas, sin importar su estatus migratorio.”

Tras el veto del gobernador, tanto el HB318 como el SB153 volverán a la Asamblea General de Carolina del Norte para una votación de anulación del veto. Ambos proyectos fueron aprobados inicialmente con votaciones marcadas por una fuerte división partidista.

Share:

More Posts

La Corte Suprema de EE.UU. debilita la Ley de Derechos Electorales: qué significa y qué podría pasar ahora

Una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos podría transformar el panorama político del país y reabrir una intensa batalla sobre cómo se trazan los distritos electorales. El fallo, emitido en el caso Louisiana v. Callais, limita de manera significativa el alcance de la histórica Ley de Derechos Electorales de 1965 y podría facilitar que varios estados rediseñen sus mapas electorales antes de las próximas elecciones.