NC Supreme Court Races Could Decide The Fate Of Election Laws, Reproductive Rights

Two contests for the state Supreme Court could decide everything from how elections are administered to reproductive rights for North Carolinians. 

Court of Appeals Judge Lucy Inman, a Democrat, is seeking the open seat previously occupied by Justice Robin Hudson. Inman will face fellow Court of Appeals Judge Richard Dietz, a Republican. Both candidates have extensive legal careers on the Court of Appeals.

 Justice Sam J. Ervin, a Democrat, is running for re-election and will face Republican Trey Allen in the fall. According to the News & Observer, Allen “has no judicial experience, but works closely with Republican Supreme Court Chief Justice Paul Newby, who won his seat in 2020.”

According to WRAL, in a series of forums, candidates have been making their case to voters as to why they are the best candidate to serve on the high court in a heightened political climate.

Justice Ervin emphasized his record of service as a fair and impartial judge and pointed to his most recent endorsements as evidence of this. Ervin was recently endorsed by two competing legal organizations which often face each other in court. Ervin said, “both of them have endorsed me because I think they believe they are confident that I will give their clients a fair and impartial hearing based on the record that I’ve got.”

Judge Inman said she is prepared to work collaboratively with the other justices on the bench, working across party lines. Inman said, “I am prepared to collaborate but also to honestly discuss differences and to help make decisions that find common ground narrowly rather than making radical change so we can have the stability that our democracy requires of our Supreme Court.”

This November’s election will determine which political party holds the court’s majority for several years. The United State Supreme Court’s decision to overturn Roe v. Wade has created a renewed focus on state supreme courts who would be charged with determining the constitutionality of any new abortion restrictions.

According to the News & Observer, “political cases are nothing new for the high court.” Over the last few years with a Republican majority in the state legislature and a Democratic governor, the court has “often stepped in to officiate power struggles between those branches — in addition to dealing with other political cases on issues ranging from voting rights to taxpayer funding for both public and private schools.”

The winners of this fall’s elections will decide the fate of these issues and more.

Share:

More Posts

Nuevos planes presupuestarios de los republicanos en el Congreso proponen recortes fiscales drásticos para los estadounidenses más ricos

Los nuevos planes presupuestarios propuestos por los republicanos en el Congreso incluyen recortes fiscales significativos para los estadounidenses más ricos. En particular, buscan extender las disposiciones sobre el impuesto sobre la renta individual y el impuesto sobre el patrimonio de la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017. Según el Departamento del Tesoro de EE.UU., estos recortes costarían cerca de 4,2 billones de dólares en la próxima década, con casi el 60 por ciento de esos recortes beneficiando al 10 por ciento más rico de los contribuyentes, quienes ganan más de 228,060 dólares anuales. Mientras tanto, el 1 por ciento más rico de los ingresos vería una reducción fiscal de más de 1,24 billones de dólares, representando aproximadamente el 30 por ciento del total de los recortes fiscales.
Los planes también proponen recortar programas vitales para la clase trabajadora de Estados Unidos. Entre los recortes más grandes se encuentran Medicaid, que aseguraría una reducción de 880 mil millones de dólares, afectando a 72 millones de personas, y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, con un recorte de 230 mil millones de dólares que afectaría a 42 millones de personas. Estos recortes expulsarían a millones de estadounidenses de estos programas esenciales, dejando a los más vulnerables sin apoyo. Los recortes a Medicaid y el programa de nutrición podrían ser equivalentes al total de los recortes fiscales para el 1 por ciento más rico.
Además, los republicanos planean reducir políticas fiscales que benefician a la clase trabajadora. Esto incluye detener el desarrollo de tecnologías de energía limpia y eficiencia energética, que ayudaron a millones de familias a ahorrar en facturas de energía. Derogar estas inversiones podría aumentar el precio de la electricidad en un 10 por ciento y la gasolina en más de 20 centavos por galón. También se están considerando recortes en créditos fiscales para las familias trabajadoras, como la eliminación del crédito por cuidado de niños y dependientes, la reducción del límite de deducción por intereses hipotecarios, y la eliminación de créditos fiscales para gastos educativos.
Además de los recortes fiscales y programas, los republicanos del Congreso están dispuestos a aumentar la deuda nacional en 2,8 billones de dólares debido a los recortes fiscales para los más ricos. Esto generaría un aumento en los déficits y los costos de endeudamiento, lo que a su vez afectaría a los consumidores con tasas de interés más altas en préstamos, como hipotecas y créditos. Los estadounidenses ya enfrentan el costo de la vida, por lo que recortar programas esenciales y otorgar billones en recortes fiscales para los más ricos es injusto e impopular. Esta estrategia no solo perjudica a la clase trabajadora, sino que también beneficia a quienes están mejor posicionados para afrontar los gastos de su día a día, aumentando aún más la desigualdad económica en el país.

Republicans push forward bills to ban cellphones in classes, reduce power of attorney general, and require ICE agreements

The North Carolina General Assembly has seen a number of bills being introduced ranging from education policy to governmental powers. This week, North Carolina Republican Senators in the Rules Committee moved along legislation that: prohibits phones from being on during classroom instruction, requires state officials to cooperate with Immigration and Customs Enforcement (ICE), and restricts the state’s Attorney General from taking legal action against the executive orders of President Donald Trump.

Despite public concerns, NC Republicans look to bring Musk’s DOGE to state government

Taking a cue from President Trump and billionaire Elon Musk, Republican state lawmakers in North Carolina are beginning to probe state agencies. 

Republicans have been in full control of state government spending in North Carolina for the last 14 years. However, the allegations of fraud and waste made by Musk’s Department of Government Efficiency, known as DOGE, have grabbed the attention of conservative politicians.