Proponen recortes al NIH que afectarían la economía del Triángulo de Investigación en Carolina del Norte

Carolina del Norte podría perder hasta $3 mil millones si se aprueba una propuesta del gobierno de Trump para reducir en un 40% el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Esta agencia, la mayor financiadora pública de investigación médica en EE. UU., vería su presupuesto reducido de $48 mil millones a $27 mil millones y varios de sus centros serían consolidados.

Investigadores del proyecto SCIMaP estiman que los recortes afectarían especialmente a los distritos congresionales 2 y 4 del estado, representados por las demócratas Deborah Ross y Valerie Foushee. El distrito de Ross, que incluye los condados de Wake y Durham, podría perder más de 2,000 empleos y $537 millones. El distrito de Foushee, que abarca Durham, Orange y parte de Wake, enfrenta una posible pérdida de $1.2 mil millones y más de 5,000 empleos.

Las universidades serían de las más afectadas: Duke podría perder $741 millones, UNC-Chapel Hill $606 millones y Wake Forest $143 millones. Ya se han cancelado al menos 48 subvenciones entre Duke y UNC, con pérdidas actuales de más de $25 millones.

Según Alyssa Sinclair, investigadora de SCIMaP, estos recortes no solo afectan empleos directos, sino que dañan la infraestructura científica del país. También limitan oportunidades para estudiantes de doctorado, investigadores posdoctorales y futuros científicos, generando congelamientos en contrataciones y reducciones en programas de formación.

El impacto va más allá del laboratorio: menos fondos significa menos innovación, menos actividad económica local, y la interrupción de proyectos ya financiados, lo que representa una pérdida directa de tiempo, dinero y conocimiento.

Los debates presupuestarios en el Congreso continuarán el próximo mes.

Share:

More Posts

La Corte Suprema de EE.UU. debilita la Ley de Derechos Electorales: qué significa y qué podría pasar ahora

Una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos podría transformar el panorama político del país y reabrir una intensa batalla sobre cómo se trazan los distritos electorales. El fallo, emitido en el caso Louisiana v. Callais, limita de manera significativa el alcance de la histórica Ley de Derechos Electorales de 1965 y podría facilitar que varios estados rediseñen sus mapas electorales antes de las próximas elecciones.